Ухвала суду № 63279074, 07.12.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/997/16-ц

провадження № 2-п/588/4/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря Лободи Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

15 вересня 2016 року заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 2000 грн. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2016 року.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення у справі посилаючись на те, що під час розгляду справи він був відсутній та йому не було відомо про розгляд справи. Крім того, під час розгляду судом справи та вирішенні питання щодо розміру аліментів на дітей не було враховано, що він не працює та має низький дохід.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги. В обґрунтування заяви представник відповідача пояснив суду, що відповідач не був особисто повідомлений про час та місце розгляду справи тому до суду на розгляд позову не зявився. У визначеному судом розмірі аліменти відповідач сплачувати не має можливості, оскільки має невеликий нерегулярний дохід, що підтверджується довідкою з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 7 листопада 2016 року №6917.

В судове засідання позивачка зявилась, проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що відповідач має достатній дохід для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів, які надані відповідачем у судовому засіданні вбачається, що відповідач з поважних причин був відсутній у ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 2000 грн. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2016 року - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 21 грудня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов