Постанова № 63278297, 18.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/977/16

Номер справи місцевого суду: 521/15814/16-п

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бритков С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 від №494282 від 17.08.2016 року вбачається, що,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Крижанівка, Комнітернівського району, Одеської області по вул. Генерала Бочарова, 44-а,

17.08.2016 року, о 22:00 годині, керуючи автомобілем марки «Сітроен», держномер АА 1047 ОС, рухаючись в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, під час зміни напрямку руху, в порушення вимог п. 10.3 «Правил дорожнього руху», не переконалась в безпеці маневру, не дотрималась бокового інтервалу, в результат чого допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» держномер ВН 1791 НВ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, а також стягнуто з неї на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок

В апеляції на вказану постанову ОСОБА_2 просить постанову від 25.10.2016 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що смуга, на яку вона перестроїлась, була вільна від транспортних засобів, тому при здійсненні нею перестроювання, приписи п. 10.3 ПДР нею були виконані, а в ДТП винний водій автомобіля «Фольксваген» - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 494282 від 17.08.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків, схемою ДТП.

Ці докази суд обґрунтовано визнав достовірними, враховуючи, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, а також стягнуто з неї на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок без зміни.

Суддя апеляційного суду Одеської області С.І. Бритков