Ухвала суду № 63276601, 08.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/196/16-ц 08.12.2016

Провадження №22-ц/784/2781/16

Провадження № 22 ц/784/2781/16

Справа № 475/196/16-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області СамчишинаН.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016року частково задоволено позов ОСОБА_2

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із тіткою ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2005 року, на час відкриття спадщини за адресою: вул.Космонавтів, 8, село Маринівка, Доманівського району Миколаївської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом:

- на земельну ділянку, розташовану на території Маринівської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, площею 7,57га, вартістю 169011,32грн., право на яку належало померлій 04 квітня 2005 року ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія МК №3581, (реєстраційний №72)) від 01.07.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому Маринівської сільської ради від28.04.2000р. за №6, кадастровий номер 4822783200:08:000:0059;

- на земельну ділянку, розташовану на території Маринівської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, площею 0,611га, вартістю 25344,70грн., право на яку належало померлій 04 квітня 2005 року ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №838906, (реєстраційний №010601300074)) від 05.09.2006 року, виданого на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 15.03.2006р. №122, кадастровий номер 4822783200:13:000:0498.

Відмовлено ОСОБА_2 у встановленні факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 292 ЦПК України рішення суду першої інстанції може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про її права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішенням суду порушені її права як спадкоємця померлої ОСОБА_4, яка була її тіткою.

На підтвердження вказаного надала копію ухвали Доманівського районного суду про залишення її заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею та прийняття спадщини без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, а також докази того, що на даний час в провадженні Доманівського суду перебуває справа №475/436/16-ц за її позовом до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.115-120).

Проте, із зазначених документів не вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_4, а тому не можуть вважатися достатньою підставою вважати, що оскаржуваним рішенням порушені її права як спадкоємиці.

За такого ОСОБА_1 необхідно надати нові докази, які підтверджують порушення її прав, як особи, яка не приймала участь у справі, рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016року (копії свідоцтв про народження, інше).

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5