Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1825/16-ц
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючогосудді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Петриченко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання частково, лише в частині вартості відновлювального ремонту та вартості матеріальних збитків, доручення проведення експертизи залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з'явилися,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установи, доручити її конкретному експерту.
Зважаючи на те, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК Українисуд,
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України (65020 м. Одеса, вул. Базарна, 71).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу на дату оцінки;
2. Чи можливий відновлювальний ремонт автомобіля ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року, його вартість та яке підприємство може його виконати;
3. Чи можлива безпечна експлуатація автомобіля ДАФ 2003 року виготовлення держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року та залиття водою при гасінні пожежі;
4. Яка утилізаційна вартість дорожнього - транспортного засобу ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року на дату проведення експертизи;
5. Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_3 - власнику ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року на дату оцінки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши йому положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 у разі необхідності надати автомобіль ДАФ 2003 року виготовлення держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення, що знаходиться на місці підпалу за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників,17, для огляду експертам.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвалиапеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5
07.12.2016
Судове рішення № 63276185, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1825/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: