Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1825/16-ц
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючогосудді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Петриченко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання частково, лише в частині вартості відновлювального ремонту та вартості матеріальних збитків, доручення проведення експертизи залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з'явилися,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установи, доручити її конкретному експерту.
Зважаючи на те, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК Українисуд,
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України (65020 м. Одеса, вул. Базарна, 71).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу на дату оцінки;
2. Чи можливий відновлювальний ремонт автомобіля ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року, його вартість та яке підприємство може його виконати;
3. Чи можлива безпечна експлуатація автомобіля ДАФ 2003 року виготовлення держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року та залиття водою при гасінні пожежі;
4. Яка утилізаційна вартість дорожнього - транспортного засобу ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року на дату проведення експертизи;
5. Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_3 - власнику ДАФ 2003 року виготовлення, держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення після пожежі 21.06.2016 року на дату оцінки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши йому положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ТДВ Спецбуд в особі директора ОСОБА_4 у разі необхідності надати автомобіль ДАФ 2003 року виготовлення держномер ВЕ1103ВО з причепом TF34C13RA 2000 року виготовлення, що знаходиться на місці підпалу за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників,17, для огляду експертам.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвалиапеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5
07.12.2016
The court decision No. 63276185, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/1825/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: