Ухвала суду № 63275661, 06.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7821/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/6485/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про визнання договору позики недійсним,, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач, подавши 09.09.2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2пропустила десятиденний строк оскарження рішення, оскільки, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувала. Крім того, апелянт не надала доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17.10.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №8210003832310 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) особисто адресату 27.10.2016 року.

Апелянт станом на 06.12.2016 року вимоги вищезгаданої ухвали не виконав, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.