Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/5986/16
Провадження № 22ц/778/5284/16 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі
На зазначену ухвалу судді Чеснокова І.А. 30 листопада 2016 року направила апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді не отримувала.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою судді від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. Докази направлення рекомендованою кореспонденцією копії оскаржуваної ухвали судді та докази її отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Таким чином, є можливим вважати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з дотриманням встановленого ст. 294 ЦПК України строку.
Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року становить 275,60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,
одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,
код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,
код банку одержувача (МФО): 813015,
рахунок одержувача: 31218206780007,
у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі 22-ц/778/5284/16, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).
В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, їх місцезнаходження, та не додано копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити третіх осіб про розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року залишити без руху.
Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн. та апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, їх місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: Л.В. Пільщик
Судове рішення № 63274435, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5986/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: