Рішення № 63273711, 08.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 333/4850/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № R53400306923В укладеного 27.07.2012 р.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено договір № R53400306923В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 289333, 13 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 23.08.2016 р. заборгованість відповідачів по кредиту становить 289333, 13 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Космічна, 76-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, р\р № 351979000900 в ПАт «ВТБ Банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за договором № R53400306923В укладеного 27.07.2012 р. у розмірі 289333, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Космічна, 76-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, р\р № 351979000900 в ПАт «ВТБ Банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 4340, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко