Справа № 234/17641/16-п
Провадження № 3/234/1926/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол №98/37 про адміністративне правопорушення від 18.11.2016р, який надійшов з військової частини А3546 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №3350405453, який являється військовослужбовцем старший стрілець взводу охорони роти охорони військової частини А3546; до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом за порушення ст.172-20 КУпАП 11.11.2016 року штраф 1190 грн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,
-за ст.172?? ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2016 року старший стрілець взводу охорони роти військової частини А3546 старший солдат ОСОБА_1 перебував у службовий час у стані алкогольного спяніння, про що свідчить довідка №1048 від 12.11.2016 року Краматорського наркологічного диспансеру.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП визнав в повному обсязі.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП визнав, являється військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом за порушення ст.172-20 КУпАП 11.11.2016 року штраф 1190 грн., а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно наданої до суду копії довідки із В/Ч А 3546 м.Краматорська Міністерства оборони України від 27.05.2016р за №350/175/247/95/366/пс, ОСОБА_1 з 29.02.2016р по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичної операції, у звязку з чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.13 Закону України Про судовий збір звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави в сумі 275,60грн.
Керуючись ст.ст.172?? ч.3, 279, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 2 465грн (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.
Судове рішення № 63271814, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17641/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: