Ухвала суду № 63271526, 08.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1403/16-ц

Номер провадження 2-п/229/17/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково .

Заявник ОСОБА_3 звернулася 27 жовтня 2016 року до Дружківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 року, посилаючись на те, що її не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду судового засідання, а також зазначила, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим.

Позивач, представник позивача у судове засідання з'явились, заперечують проти скасування заочного рішення.

Заявник не з'явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є телефонограма.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника, позивача та представника позивача.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вибачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з поміткою: "закінчився термін зберігання" (а.с. 26,27,33 ) Разом з тим відповідач написала в заяві, що вона не отримувала судові повістки та не знала про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи дот розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про захист прав споживача скасувати призначення справи (провадження) до судового розгляду в судовому засіданні на 29.12.2016 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар