Рішення № 63271412, 06.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1494/2016

225/4314/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.

за участю секретаря Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, 02.12.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL143489, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 134202,62 грн. на придбання авто. Відповідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 02.12.2013 року був укладений договір поруки №CL143489-Р, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.03.2016 рокумає заборгованість за кредитним договором №CL143489 від 02.12.2013 року в сумі 134680,54 грн., з яких: 35211,91 грн.- прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 71048,86 грн.- сума дострокового стягнення кредиту, 28419,77 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках.

В звязку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №CL143489 від 02.12.2013 року в сумі 134680,54 грн.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL143489, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 134202,62 грн. на придбання авто.

Відповідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 02.12.2013 року був укладений договір поруки №CL143489-Р, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором.

Згідност.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умовЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідност.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №CL143489 від 02.12.2013 року, заборгованість за кредитом складає станом на 09.03.2016 року в сумі 134680,54 грн., з яких: 35211,91 грн.- прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 71048,86 грн.- сума дострокового стягнення кредиту, 28419,77 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогамист.88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст.15,16,20,526,527,530,1048,1049,1050,1054ЦК України, ст. ст.10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL143489 від 02.12.2013 року в сумі 134680 ( сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят ) грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 2020 ( дві тисячі двадцять ) грн. 21 коп. та витрати, повязані з оголошенням у пресі у сумі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: