Ухвала суду № 63270780, 05.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24345/16-к

Провадження №1-кс/127/8643/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_1 від 02.12.2016 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к від 17.11.2016 року за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу працівникам Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) проведення в кримінальному провадженні №42015020420000186 від 07.07.2015 року виїздної позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини А 1688 (юридична адреса: м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 26614219) за період 29.10.2014 по 01.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к клопотання задоволено. Надано дозвіл працівникам Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в кримінальному провадженні №42015020420000186 від 07.07.2015 року військової частини А 1688 (юридична адреса: м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 26614219) за період 29.10.2014 по 01.11.2016 щодо дотримання вимог законодавства при господарських взаємовідносинах з військовою частиною А 2287 (код ЄДРПОУ 24982545, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 7), А 1049 (код ЄДРПОУ 26606488, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 105), військовою частиною А 0215 (код ЄДРПОУ 24981451, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 105) та військовою частиною В2137 (код ЄДРПОУ 08228725, юридична адреса: м. Миколаїв). Встановлено строк проведення ревізії протягом 15 днів, з 17.01.2017 року, не враховуючи вихідних та святкових днів.

Заява від 02.12.2016 року мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині помилково зазначено «Якщо поставлені до військової частини пп В 2137 через військову частину пп В 2137…», замість «Якщо поставлені до військової частини А 1688 через військову частину пп В 2137».

Дана обставина позбавляє виконати ухвалу суду.

В судове засідання ніхто не зявився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_1, суд находить, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З досліджених матеріалів справи, зокрема: з копії наряду №35/2619/8/146 від 28.11.14 р.( а.с. 16 ) вбачається, що батареї живлення "прибой-2с" поставлялися до військової частини А 1688 через військову частину пп В 2137, тобто при ухваленні 17.11.2016 року у справі №127/24345/16-к у судовому рішенні судом дійсно допущено описку, а саме у абз. 11 резолютивної частини рішення в питанні поставленному для працівників Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності невірно зазначено номер військової частини, зокрема вказано: «Якщо поставлені до військової частини пп В 2137 через військову частину пп В 2137…», замість вірного «Якщо поставлені до військової частини А 1688 через військову частину пп В 2137…», тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_1 від 02.12.2016 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к від 17.11.2016 року - задоволити.

У абз. 11 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року у справі №127/24345/16-к виправити допущену описку, замість зазначеного :"Якщо поставлені до військової частини пп В 2137 через військову частину пп В 2137", вірно вказати "Якщо поставлені до військової частини А 1688 через військову частину пп В 2137".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: