Рішення № 6327069, 16.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2009 р. Справа № 03/857

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, Закарпатська область

до приватного підприємства "Експе-Транс Плюс", м. Черкаси

про стягнення 21 313 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21313 грн. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором-заявкою № 184 від 08.10.2008 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні по маршрутах Шторе (Словенія) Чоп, Чоп Краматорськ (Україна).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам від 19.05.1956 (далі - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приєдналася у встановленому порядку) містить зокрема такі положення: ця Конвенція застосовується до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою транспортних засобів, коли місце завантаження і місце доставки вантажу, вказані в контракті, знаходяться на території двох різних країн, з яких, хоча б одна є учасницею Конвенції. Застосування Конвенції не залежить від місця проживання і національності сторін, які заключили договір.

При застосуванні цієї Конвенції під «транспортними засобами»слід розуміти автомобілі, автомобілі з напівпричепами, причепи і напівпричепи так, як вони визначені в ст. 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 р.

Договір перевезення встановлюється накладною. Відсутність, неправильність або втрата накладної не відображаються ні на існуванні, ні на дійсності договору перевезення, до якого і в цьому випадку застосовуються правила цієї Конвенції.

Накладна складається в трьох екземплярах, підписаних відправником та перевізником, причому ці підписи можуть бути відпечатані типографським способом або замінені штампами відправника та перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена накладна. Перший екземпляр накладної передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Накладна, якщо не доведено зворотнього, має силу договору відносно умов і задоволення прийняття вантажу перевізником.

При відсутності в накладній обґрунтованих перевізником оговорок, існує презумпція, що вантаж і його упаковка були зовні у справному стані в момент прийняття вантажу перевізником, і що число вантажних місць, а також їх маркування і номера відповідали вказівкам накладної.

По будь-яким спорам, що виникають з приводу перевезень, які здійснюються у відповідності з цією Конвенцією, позивач може звертатися не тільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної згоди сторонами, а й до суду країни, на території якої знаходяться:

1)місце проживання відповідача, його головна контора, або відділення чи агентство, при посередництві якого був заключний договір перевезення або

2)місце прийняття вантажу до перевезення, або місце доставки.

Подання позовів, які можуть виникати в результаті перевезень, виконаних у відповідності з цією Конвенцією, можливе на протязі одного року. Проте, у випадку зловмисного проступку або вини, яка згідно закону, який застосовує суд, що розглядає справу, прирівнюється до зловмисного проступка, строк встановлюється в три роки. Строк обчислюється:

1)у випадку часткової втрати вантажу, його пошкодження або прострочки в доставці з дня здачі вантажу;

2)у випадку втрати всього вантажу з тридцятого дня по закінченні встановленого для перевезення строку, або якщо він (строк) не був встановлений, з 60-го дня по прийнятті вантажу перевізником до перевезення;

3)у всіх інших випадках по закінченні трьохмісячного строку із дня укладення договору перевезення.

День, вказаний вище в якості точки відліку строку подання позову, не приймається в рахунок при встановленні його строку.

08.10.2008 сторони уклали договір-заявку № 184 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні по маршрутах Шторе (Словенія) Чоп, Чоп Краматорськ (Україна) (далі договір-заявка), за яким перевізник (позивач) зобовязався доставити ввірений замовником (відповідачем) вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відповідач зобовязався сплатити за перевезення вантажу встановлену в договорі-заявці плату.

На виконання умов договору-заявки позивач виконав перевезення вантажів відповідача на загальну суму 21313 грн.

Факт належного виконання позивачем перед відповідачем зобовязань за договором-заявкою підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором-заявкою № 184 від 08.10.2008;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 5427378 від 15.10.2008 з відмітками вантажоотримувача про отримання вантажу;

- Податковою накладною від 17.10.2008;

- Рахунком № 326 від 17.10.2008 на суму 21313 грн.

- подорожнім листом НОМЕР_6 від 11.10.2008;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MAN р.н. НОМЕР_1, НОМЕР_4;

- свідоцтвом про реєстрацію н/причіпа KRONE р.н. НОМЕР_2, НОМЕР_5.

В договорі-заявці сторони передбачили, що оплата за здійснення перевезення здійснюється протягом 15-ти банківських днів з часу отримання відповідачем документів, якими підтверджується виконання перевезення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач своєчасно поштою направив на адресу відповідача оригінали документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вартість наданих позивачем послуг по перевезенню в розмірі 21313 грн. не сплатив.

Позивач повідомив, що намагався врегулювати спір з відповідачем шляхом переговорів, але відповідач постійно ухиляється від відповіді та сплати боргу.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 21313 грн.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21313 грн. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором-заявкою № 184 від 08.10.2008 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні по маршрутах Шторе (Словенія) Чоп, Чоп Краматорськ (Україна).

Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 213 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 21313 грн. боргу, 213 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Експе-Транс Плюс", вул. Гоголя,222, кв. 3, м. Черкаси, (фактична адреса вул. Петровського,277, м. Черкаси; юр. адреса вул. Гоголя,222, оф.3, м. Черкаси) код 31782662 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 21.04.2009