Ухвала суду № 63270608, 07.12.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1227/16-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього розрахунку, компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_3, через канцелярію суду подано зустрічний позов про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього розрахунку, компенсації втрати частини доходів.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що розгляд вказаних позовів є взаємопов'язаним.

Представник позивача заперечив щодо об'єднання в одне провадження даних позовів, мотивуючи тим, що вимоги не взаємоповязані між собою, та їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про об'єднання позовів в одне провадження, так як вимоги за зустрічним позовом можуть повністю або частково виключати задоволення первісних позовних вимог,і розгляд вказаних позовів є доцільним в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження первісний позов ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього розрахунку, компенсації втрати частини доходів, присвоївши номер провадження 148/1227/16-ц.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: