Ухвала суду № 63269430, 05.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6841/16

Справа №760/20815/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, зацікавлені особи Мале підприємство «Либідь», ПАТ «Омега Банк» про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем недоплачений судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 580,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 522,40 грн. (за другу вимогу немайнового характеру, з урахуванням сплаченого судового збору) на рахунок №31212206700010, отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва.

Крім того, згідно норм ЦПК України в позовному провадженні відсутнє таке поняття як «зацікавлена особа» та міститься визначення «третьої особи», з урахуванням чого позивачу слід вірно визначити статус Малого підприємства «Либідь», ПАТ «Омега Банк» та зазначити підстави їх залучення в якості сторін у даній справі (які права стосується їх).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимог до відповідача Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві, проте не зазначає підстави його залучення в якості відповідача.

При цьому, слід зазначити, що арешт на спірний автомобіль був накладений постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, у зв'язку з чим слід визначити статус державної виконавчої служби у даній справі.

Позивачу також слід обґрунтувати свої вимоги, а саме про вилучення відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля марки «MAN 19.372 F19», 1991 року випуску, білого кольору, номер шасі WMAF02К880М133676, номер двигуна 3786490036В181, з номерним знаком 17696 КВ, оскільки рішення про зняття арешту з автомобіля само по собі є підставою для вилучення зазначених відомостей.

Крім того, позивачу слід викласти підстави звернення до Солом"янського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Солом"янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, зацікавлені особи Мале підприємство «Либідь», ПАТ «Омега Банк» про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя