Ухвала суду № 63268925, 30.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14243/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві при виконанні виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2008 року у провадженні номер 2-1375-1/07 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості в сумі 52728,00 гривень та моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень. У скарзі заявник зазначає, що з часу отримання виконавчого листа державні виконавці не з,ясували місце реєстрації та проживання боржника та просив винести ухвалу про розшук боржника та зобов,язати начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві прискорити розслідування та здійснити виконання рішення суду та направити поновлений виконавчий лист про стягнення боргу з штрафними санкціями. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що на даний час сума за виконавчим листом повністю сплачена, але він вважає, що боржник має сплатити штрафні санкції за несвоєчасне виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки сума за виконавчим листом сплачена повністю, довгий час здійснювалась сплата, оскільки він не мав можливості сплатити своєчасно борг.

Представник ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Суд вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за наступних підстав: рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу 52728,00 гривень та моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень. 14 травня 2008 року було видано виконавчий лист номер 2-1375-1/07. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП номер 31081987. 30 грудня 2015 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції виконавчий документ повернуто стягувану у зв,язку з частковим його виконанням та відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. У судовому засіданні встановлено, що на даний час сума за виконавчим листом боржником повністю сплачена, що підтверджено у судовому засіданні стягувачем, вказані обставини підтверджуються копіями квитанцій, наданими боржником. Крім того, до цього не скасована постанова та ніким не оскаржена постанова державного виконавця від 30 грудня 2015 року.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.3,10,72,383,385-387 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 у порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення. У разі відсутності сторін при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя