Вирок № 63268662, 06.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15100/16-к

В И Р О К

іменем України

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Йовенка С.П.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

за участю законного представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12016100040008798 від 23 червня 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, через мережу Інтернет на сайті «24.СПЕЙС» з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_3 направився до магазину який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, де за допомогою терміналу «І-бокс» перерахував на номер рахунку, який він отримав внаслідок виконання замовлення через мережу Інтернет особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав СМС повідомлення із зазначенням адреси місця знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Діючи далі, ОСОБА_3, того ж дня, направився до вказаного в СМС повідомленні місця, а саме за адресою м.Київ, проспект Возз'єднання, 5-Б, де між двома гаражами поблизу металевої труби в землі відкопав 9 поліетиленових пакунків, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які ОСОБА_3 поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 23 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку 5-Б по проспекту Возз'єднання в м.Києві співробітниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, проспект Возз'єднання, 5Б в м.Києві слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в присутності двох понятих, було виявлено та в подальшому вилучено 9 поліетиленових пакунків із застібками, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 7,69г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2031х від 16.08.2016 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою - 0,76г, 0,93г, 0,92г, 0,90г, 0,81г, 0,77г, 0,77г, 0,89г, 0,94г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить - 7,69г.

Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 23 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, через мережу Інтернет на сайті «24.СПЕЙС» здійснив замовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання. З метою придбання даного наркотичного засобу, він направився до магазину, який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, де за допомогою терміналу «І-бокс» перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення із зазначенням адреси місця знаходження наркотичного засобу - канабісу. Того ж дня, він направився до вказаного в СМС повідомленні місця, а саме за адресою м.Київ, проспект Возз'єднання, 5-Б, де між двома гаражами поблизу металевої труби в землі відкопав 9 поліетиленових пакунків всередині яких знаходився наркотичний засіб - «канабіс», які він поклав до своєї сумки. Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку 5-Б по проспекту Возз'єднання в м.Києві співробітниками поліції він був зупинений та повідомив їм, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, проспект Возз'єднання, 5Б в м.Києві слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в присутності двох понятих, в нього було виявлено та в подальшому вилучено 9 поліетиленових пакунків із застібками, в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_3 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події, протоколу огляду речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_3, який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно на будівництві різноробочим, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, засудив свій вчинок, вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у віці 17 років, враховуючи положення кримінального кодексу, якими встановлено особливості відповідальності неповнолітніх та покарання неповнолітніх, що визначають відповідні види покарань і їх строки, які можуть бути призначені неповнолітнім з огляду на конкретний вік неповнолітнього, суд приходить до висновку, що серед переліку видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначене покарання за вказаний злочин у виді арешту, з урахуванням особливостей, встановлених вимогами ст.101 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_3, суд враховує положення ст.497 КПК України про те, що, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.105ч.1 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, судом були досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який є неповнолітнім, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, працює неофіційно на будівництві різноробочим, вчинив злочин у неповнолітньому віці, після вчинення кримінального правопорушення влаштувався на роботу, за час, що минув з моменту вчинення правопорушення не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся в суді у вчиненому, засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо невчинення в майбутньому злочинів.

А тому, з урахуванням наведених позитивних даних про особу неповнолітнього ОСОБА_3, який вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_3В від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особу ОСОБА_3, який вчинив злочин середньої тяжкості, вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України у вигляді застереження.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору (канабіс), що міститься в спеціалізованому пакеті «2217536 Україна МВС Експертна служба...», та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 484, 485, 490, 497 КПК України, ст.101, ст.105 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді арешту на строк 45 (сорок п'ять) діб.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.105 КК України від призначеного покарання у виді арешту на строк 45 (сорок п'ять) діб та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України, у вигляді застереження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору (канабіс), що міститься в спеціалізованому пакеті «2217536 Україна МВС Експертна служба...», та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, процесуальні витрати у розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: