Рішення № 6326349, 03.04.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-652/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” м. Харків, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 “Про стягнення суми боргу за договором кредиту” , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” м. Харків, представник позивача: ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

В підтвердження своїх позовних вимог представник КС „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” – ОСОБА_2 посилається на те, що 12 жовтня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 5000 грн 00 коп. для ремонту будинку.

Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_3 зобов'язався погашати до 12.10.2008 року згідно з графіком погашення кредиту, згідно п.3.1 кредитного договору № 2679/2 від 12.10.2007 року.

Свої зобов'язання ОСОБА_3 не виконав.

На дату подачі позовної заяви борг відповідача перед Кредитною спілкою "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" складає:

- - заборгованість по кредиту: 4541 грн. 31 коп.;

- - по відсоткам: 1903 грн. 63 коп.;

- - загальна сума боргу складає: 6444 грн. 94 коп.

Від добровільного погашення своєї заборгованості ОСОБА_3 ухиляється.

Виходячи з викладеного Кредитна спілка "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги КС „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, повідомлени про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 12 жовтня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 5000 грн 00 коп. для ремонту будинку.

Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_3 зобов'язався погашати до 12.10.2008 року згідно з графіком погашення кредиту, згідно п.3.1 кредитного договору № 2679/2 від 12.10.2007 року.

Свої зобов'язання ОСОБА_3 не виконав.

На дату подачі позовної заяви борг відповідача перед Кредитною спілкою "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" складає:

- - заборгованість по кредиту: 4541 грн. 31 коп.;

- - по відсоткам: 1903 грн. 63 коп.;

- - загальна сума боргу складає: 6444 грн. 94 коп.

Від добровільного погашення своєї заборгованості ОСОБА_3 ухиляється.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю позику (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в тій самій кількості, такого ж роду і якості, які були передані йому кредитодавцем) в строк і в порядку, який встановлений договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобов’язання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як розрахунок проведений згідно з графіком погашення кредиту, згідно п.3.1 кредитного договору № 2679/2 від 12.10.2007 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного збору на користь держави в розмірі 64,45 грн., а також оплата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” м. Харків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1 Взаємодопомоги” м. Харків (код ЄДРПОУ 06716981, п\р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” м. Харків) суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 6444,94 грн. (шість тисяч чотириста сорок чотири грн. 94 коп.), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 64,45 грн. та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 30 грн., а разом 6539 (шість тисяч п’ятсот тридцять дев’ять грн.) 39 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Остропілець Є.Р.