Ухвала суду № 63262993, 05.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13331/14-ц

Провадження № 2-с/712/48/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/13331/14-ц за заявою КП «Черкасиводоканал» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 24.10.2014 видано судовий наказ по справі № 712/13331/14-ц про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу в сумі 3359,83 грн., інфляційні нарахування в сумі 12,18 грн., 3% річних в розмірі 216,33 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 3710,14 грн.

Заявниця 16.11.2016 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2014 по справі № 712/13331/14-ц, посилаючись на те, що оскаржуваний наказ не отримувала, що підтверджується листом наявним в матеріалах справи, зміст вказаного наказу став відомий 11.11.2016 та вимоги стягувача по даному наказу необґрунтовані а тому не підлягають до задоволення.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просила скасувати судовий наказ.

Представник комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/13331/14-ц , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/13331/14-ц за заявою КП «Черкасиводоканал» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24.10.2014 по справі № 712/13331/14-ц за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3359,83 грн., інфляційні нарахування в сумі 12,18 грн., 3% річних в розмірі 216,33 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 3710,14 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник