Ухвала суду № 63262664, 08.12.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1178/16-ц

провадження № 2/691/591/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І.., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права забудовника на 1/2 частини будинку та надвірних споруд набутих під час шлюбу та розподіл будинковолодіння в натурі в частках 1/2 до 1/2, -

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа

Ухвалою від 18.11.2016 року, в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, доручено судовому експерту ОСОБА_1.

До суду звернувся судовий експерт з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, технічного паспорта на будинковолодіння, № 1 по вул. Свердлова в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, з даними про інвентаризаційну вартість будівель і споруд.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судове не зявилася, подавши клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі та надала копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що по вул. Свердлова, 1 у с. Хлистунівка Городищенського району.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих причин.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та надали копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що по вул. Свердлова, 1 у с. Хлистунівка Городищенського району.

Суд, врахувавши обставини, викладені у клопотанні та вимоги п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Також, судом установлено, що сторонами, свого часу, кожним окремо, було виготовлено технічні документи на вище зазначене будинковолодіння, на підставі чого, суд приходить до висновку про направлення судовому експерту для проведення експертизи технічні документи, що надані суду представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 53, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи копію технічного паспорта на будинковолодіння № 1, що по вул. Свердлова у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, що наданий суду представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та копію технічного паспорта на будинковолодіння № 1, що по вул. Свердлова у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, що наданий відповідачем ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6