Ухвала суду № 63262374, 08.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11548/14-к

УХВАЛА

08 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Першко О.О.

суддів Куцоконя Ю.П., Сидорука Є.І.,

секретар Корнійчук В.М.

з участю:

прокурора Клімашевича І.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського від 31 жовтня 2016 року змінено умови домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: змінено місце його постійного проживання з с. Симонів, вул. Новоселиця, 2, Гощанського району, Рівненської області на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, наявні ризики, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід зберегти та продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4, ОСОБА_4 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили замінити запобіжний захід на особисте зобовязання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно них більш м'якого запобіжного заходу немає.

Рапорт інспектора СРПП Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17 листопада 2016 року, згідно якого ним було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, та встановлено відсутність останнього за вказаною адресою, суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 08 лютого 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня в будні та робочі дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_4, без дозволу суду;

- в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Гощанського району, або м. Рівне та Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;

- у вихідні дні (субота та неділя) і святкові дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_4, без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: вул. Київська, 1, буд. 30, м. Березне, Рівненської області, без дозволу суду;

- в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Березнівського району Рівненської області без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2017 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 08 лютого 2017 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Першко

Судді Ю.П.Куцоконь

ОСОБА_6