Ухвала суду № 63262246, 08.12.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1156/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

прокурора - Бережнюк Т.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016180170000411 від 11.09.2016 року,-

встановив:

01 грудня 2016 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016180170000411 від 11.09.2016 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала.

Прокурор в попередньому судовому засіданні заявлений цивільний позов КЗ "Острозька центральна районна лікарня" підтримала в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявила клопотаня про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі заявлене прокурором клопотання та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд виходить з того, що доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід продовжити оскільки обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, не зменшились.

Суд вважає, що обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не зменшились, і є такими, що дають достатні підстави судду в вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, у зв'язку з тяжкістю покарання яке йому загрожує може переховуватись від суду. Суд враховується, що не зникли підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 буде незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 , з якою був раніше знайомий.

Разом з тим доведено, що ОСОБА_3 може вичнити інше правопорушення, осільки він є раніше судимим, тому є ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд , -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 22 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вважати продовженим до 04 лютого 2017 року включно до 16 години з подальшим його утриманням у Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8