Ухвала суду № 63262238, 08.12.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/372/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 121, 229 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернувся ОСОБА_1

Заява подана з абсолютним порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя відповідача або його представника, які подають заяву, їх місцепроживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку. Проте, у супереч вказаній нормі, заява не містить номерів засобів звязку відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Однак, всупереч вказаним вимогам, заява не містить жодної обставини та доказу, які б свідчили про поважність причин неявки в судові засідання відповідача.

Згідно із п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Проте, як вбачається із поданої заяви, відповідач не навів жодного заперечення проти поданого ОСОБА_2 позову, як і не вказав чому саме і проти яких конкретно вимог позивача він заперечує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. Однак, заява відповідача не носить чіткого змісту і посилання на рішення (номер, дату проголошення) яке він бажає переглянути.

Згідно із п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів. Проте, як встановлено із заяви, вона не містить жодного документу який би додавався до неї, хоча відповідачем і зазначається виклик державного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додають її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, заява відповідача і додані до неї матеріали подані лише в одному примірнику, що є прямим порушенням вказаної норми.

Згідно із ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч.6 ст.229 ЦПК ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні заяви про перегляд заочного рішення, згідно пп. 1 п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", для фізичної особи, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік складає 275 грн. 60 коп.

Оскільки законом передбачено сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 31214206700005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 833017.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила стаття 121 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року, яку ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2016 року, заяву було залишено без руху, було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 п.2 ст.119, 121 ч.2, ст. 229 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3