Ухвала суду № 63261509, 01.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1002/2016

Справа № 537/4165/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та визначення розміру часток у спільній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2000 року по 09.06.2016 року. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук Полтавської області та автомобіль KIA Sportage, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_6, таким що набуте за час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності за кожним по ? частини житлового будинку з господарськими будівлями №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук Полтавської області по ? частини автомобіля KIA Sportage, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір 3797 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу 2000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник подали письмове клопотання, в якому просили суд витребувати у Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, інформацію: чи перебувала у шлюбі громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 29 грудня 1999 року по 10 червня 2016 року; чи перебував у шлюбі громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 29 січня 1992 року по 10 червня 2016 року, чи є припиненим шлюб громадянки ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_8П відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 123623 від 29 грудня 1999 року. Якщо так, то з якої дати, місяця, року.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що інформація про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 буде мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково. Витребувати в Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області наявну інформацію про внесення актових записів про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вказаний позивачем час. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки інформація, яку просили витребувати носить оціночний характер наявних у справі доказів.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5, інформацію:

- Чи наявні актові записи про реєстрацію шлюбу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул.50 років СРСР ) б.27 кв.47, іпн.2170906005, паспорт серія КН №774388, виданий 12.11.1998 р., Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, в період часу з 29 грудня 1999 року по 10 червня 2016 року ;

- Чи наявні актові записи про реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн.2261404654, свідоцтво про смерть серія І-КЕ №323024 від 10.06.2016 р., в період часу з 29 січня 1992 року по 10 червня 2016 року ;

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1