Рішення № 6326097, 24.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2009 р. Справа № 12/55

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 311 грн. 82 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Августинович Р.В., довіреність в матеріалах справи

Від відповідача : представник підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 вид. 01.02.2001р.

Від органу прокуратури : Воробей С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивачів до відповідача про стягнення 3124,79 грн. боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 1575Т від 26.09.2007р., 100,24 грн. пені та 86,79 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів.

В судовому засіданні 24 квітня 2009 року позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку зі частковою сплатою основного боргу у сумі 1640,00 грн. відповідачем, яке підтримано представником органу прокуратури в судовому засіданні, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 1484,79 грн. та пеню у сумі 84,56 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, борг обіцяє погасити найближчим часом.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору, позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури, позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради зобов'язовувалось надавати відповідачу теплову енергію на підставі договору № 1575 від 26.09.2007р. за адресою - вул.Є.Коновальця, 5, м.Рівне /а.с.7-10/.

За умовами п.5.4 договору № 1575 від 26.09.2007р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі..

Заборгованність за листопад-грудень 2008 року та січень 2009 року станом на 20 лютого 2009 року становила 3124,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та визнається відповідачем.

Відповідачем після 20.02.2009р. здійснено часткову оплату заборгованості на загальну сумі 1640,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 1484,76 грн. і підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Умовами п.6.3.3 Договору № 1575 від 26.09.2007р. визначено відповідальність підприємця ОСОБА_1 у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасна оплата відповідачем наданих послуг з теплопостачання за період з 11.12.2008р. по 10.02.2009р. мала місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 84,56 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.21/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, 33027, іден.код 30841056) основний борг у сумі 1484 грн. 79 коп., пеню у сумі 84 грн. 56 коп.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "24" квітня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.