Ухвала суду № 63260479, 07.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/691/14-ц

Провадження № 6/369/219/16

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 369/691/14-ц провадження № 2/369/943/14 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в сумі 365 108,95 грн. та 2 651,08 грн. судового збору.

Виконавчий лист Києво-Святошинським районним судом Київської області виданий 01.07.2014 року.

25.09.2014 року рішенням № 97 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначено тимчасового адміністратора.

В період роботи тимчасової адміністрації, що була призначена в банку, рішенням №97 від 25.09.2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, проведений значний обсяг заходів щодо кредиторської заборгованості банку.

Проте, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договором, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся Банк в цей період, зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

При цьому, за результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу судового та після судового стягнення боргу юридичного управління АТ «КБ «ЕКСПОБАНК».

26.01.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України» № 16 (6020) від 30.01.2015 року.

22.01.2015 року Постановою Правління Національного банку України № 41 відкликано банківську ліцензію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК».

Також, велися усні переговори з ОСОБА_1 щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» на адресу стягувача надіслав лист №1101/4884 щодо мирного регулювання спору.

Проте АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» не вдалося врегулювати спір мирним шляхом, що призвело до пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на даний час заборгованість Боржників за кредитним договором становить 365 108, 95 грн. та 2 651,08 грн. судового збору, яку боржник не погасив та не погашає.

Крім того, однією із причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є і велика кількість справ та Боржник мав намір добровільно погасити борг.

Тому, заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 369/691/14-ц, який виданий 01.07.2014 Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1, на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в сумі 365 108,95 грн. та 2 651,08 грн., та розглянути вказану заяву у його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 265 108,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 651,08 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.07.2014 року видано виконавчий лист № 369/691/14-ц, строк предявлення до виконання якого встановлено до 27.05.2015 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ВП № 48646512 від 08.09.2015 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/691/14-ц, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, як на обставину, яка стала причиною пропуску звернення виконавчого документу до виконання, посилається на значне звільнення працівників, та на велику кількість справ, в результаті чого юридичний супровід був слабкий, а також надає на підтвердження цих обставин копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Експобанк» № 01 від 08.01.2015 року «Про звільнення працівників у звязку із скороченням штату та попередження працівників про наступне звільнення з роботи», разом зі списком працівників, які підлягають скороченню.

Інших доказів, які б підтверджували факт неможливості заявника звернути до примусового виконання виконавчий документ, в період починаючи з 26.01.2015 року (початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк») до закінчення строк предявлення до виконання виконавчого листа до 27.05.2015 року, заявником надано не було.

Крім того, заявник в заяві посилається ведення усних переговорів з відповідачем щодо мирного та добровільного погашення заборгованості за кредитним договором, однак останнє не знаходить свого підтвердження, а також не є перешкодою для предявлення виконавчого документа у визначений законом строки до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 208-210, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.Я.Волчко