Ухвала суду № 63260411, 19.09.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1691/14-ц

провадження № 2/368/496/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у судовому засіданні позовної заяви (заяву, скаргу) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» із позивною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із зустрічною позовною заявою звернулася відповідач ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2 про визнання окремих частин договору недійсними.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги з позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2 про визнання окремих частин договору недійсними і обєднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4