Ухвала суду № 63260410, 08.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/947/16-к

Провадження № 1-кп/368/57/16

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Котелевця Д.О. ,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12016110190000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 4 квітня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 12 год., повторно умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_3 яка сиділа на дивані в будинку №13 по вул.. Бригадній в м. Кагарлику, Київської області і він притиснув її до дивану лівим плечем і руками розщібнув защіпки на двох однакових золотих сережках, кожна з яких мала форму кульки із защіпками у формі маленької дуги, вироблені із золота 585 проби, кожна вагою 1,5 г., придбані 50 років тому у магазині та вийняв з вух потерпілої і розпорядився на власний розсуд. Дії були повторними , та як він судимий вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.01.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України . Дії кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.

Також ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13 червня 2016 року, близько 14 год., повторно умисно таємно вчинив відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки « Sonу Ericsson» моделі « Xperia arc S» вартістю 4536,54 грн. з SIM- карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « Київстар» та 30 грн. , що належало потерпілій ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, що знаходилось в сумці біля квартири АДРЕСА_1. Дії кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор клопоче про призначення товарознавчої експертизи для вирішення питання про вартість золотих сережок та мобільного телефону з SIM- карткою оператора мобільного звязку.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник вважають, що слід відмовити в задоволенні клопотання, так як відсутні правові підстави, відсутні сережки і на досудовому слідстві не проведено експертизу.

Після обговорення суд вважає, що поскільки для вирішення питання про вартість майна необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по даній справі слід призначити товарознавчу експертизу, задоволивши клопотання прокурора. Заперечення сторони захисту не відповідають положенням ст.332 ч.1 КПК України яка передбачає право суду доручити проведення експертизи експертам експертної установи за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст.242 ч.2 п.6 КПК України проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків є обовязковим. Також для проведення експертизи встановлені індивідуальні ознаки речі.

Керуючись ст..ст. 332 ч.1,242 ч.2 п.6 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання :

1.Яка залишкова вартість, з урахуванням відсотку зносу:

- станом на 4 квітня 2016 року двох однакових золотих сережках, кожна з яких мала форму кульки із защіпками у формі маленької дуги, вироблені із золота 585 проби, кожна вагою 1,5 г., придбані 50 років тому у магазині;

- станом на 13 червня 2016 року мобільного телефону марки « Sonу Ericsson» моделі « Xperia arc S» з SIM- карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « Київстар» ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати ( 14000, м.Чернігів, вул. Примакова,7 тел./факс 677-363, тел..651-165).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.

В розпорядження експерта надати мобільного телефону марки « Sonу Ericsson» моделі « Xperia arc S» з SIM- карткою оператора мобільного звязку та копію даної постанови.

Залишкову вартість сережок визначити на підставі повідомлених потерпілою індивідуальних ознак - дві однакові золоті сережки, кожна з яких мала форму кульки із защіпками у формі маленької дуги, вироблені із золота 585 проби, кожна вагою 1,5 г., придбані 50 років тому у магазині, так як не встановлено місце їх знаходження.

Суддя В.І. Кириченко