Ухвала суду № 63260100, 08.12.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 366/2493/14-к

УХВАЛА

про здійснення приводу

08 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

суддів - Стасенка Г.В., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Нищенко О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №12014110180000227 від 27 березня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Нова Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_3, а фактично проживає в АДРЕСА_4, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_5, а фактично проживає в АДРЕСА_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора Нищенко О.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 26 грудня 2016 року об 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Солом'янському управлінню поліції головного управління національної поліції України в м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов

Судді: Г.Стасенко

Д.Унятицький