Ухвала суду № 63259662, 07.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14434/16-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія в порядку КПК України Доповідач Котік В. П.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

07 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року,-

Встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3, про проведення документальної перевірки в рамках кримінального провадження №32015060000000080 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України,-

02 грудня 2016 року директор ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає дану ухвалу незаконною та винесеною з порушенням норм чинного КПК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.309 КПК Українимістить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування

Згідно ч.2,3ст 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що директор ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3, про проведення документальної перевірки в рамках кримінального провадження №32015060000000080 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Вимогами кримінального процесуального закону оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення. яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України -

Постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3, про проведення документальної перевірки в рамках кримінального провадження №32015060000000080 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: