Ухвала суду № 63259661, 07.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1144/14-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 34 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом Сорокіна В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Приватного підприємства «Автотранспортна компанія «Гарант», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль DAF-FT95XF 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, напівпричіп SCHMITS-SKO д.н.з. НОМЕР_2, що належить приватному підприємству «Автотранспортна компанія «Гарант» та заборони вчинення будь-яких дій відносно вказаного транспортного засобу. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує небажанням відповідача відшкодовувати завдану шкоду. Також, представником позивача надано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року про скасування арешту на вказаний автомобіль.

Питання щодо забезпечення позову не може бути вирішено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. В супереч вимогам закону, заявником не надано доказів, що вказаний транспортний засіб перебуває у власності ПП «Автотранспортної компанії «Гарант».

Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Таким чином, представник позивача не надав докази, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності Приватного підприємства «Автотранспортна компанія «Гарант», у власності якого може знаходитись автомобіль DAF-FT95XF 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, напівпричіп SCHMITS-SKO д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову становить 275,6 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі неподання заявником доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, заява залишається без руху на підставі ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: Н.Й.Григорусь