Справа № 279/5300/16-ц
Провадження № 2/279/2088/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердафту № 65 від 18.09.2008 року , -
В С Т А Н О В И В :
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердафту № 65 від 18.09.2008 року.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так,подаючи позовну заяву, позивач просить відстрочити термін сплати судового збору, посилаючись наскрутне матеріальне становище, значні видатки фонду.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Із заяви та приєднаних до позовної заяви матеріалів не вбачається, що позивач дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, позивач сам вказує, що виплатив більше 6 млрд. грн., тобто володіє значними коштами.
Рішення про звернення до суду приймає сам позивач в тому числі і з огляду на можливість сплати судового збору.
Сума судового збору по відношенню до ціни позову становить дуже незначну частину.
Таким чином заява про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованою і не може бути задоволена.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаютьсявідповідно доЗакону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.
Ураховуючи категорію справи та вимоги, які є предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить5449 грн 14 коп.(за одну вимогу майнового характеру).
Судовий збір за подання позовної заяви до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області або внести за такими реквізитами: (м. Коростень, найменування: Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області, рахунок 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ): 37909251, код банку: 811039, банк : ГУДКСУ у Житомирській області; квитанція повинна містити слова судовий збір).
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні вимог заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердафту № 65 від 18.09.2008 року -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Судове рішення № 63259340, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5300/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: