Ухвала суду № 63259248, 05.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7611/14-ц

2-во/296/53/16

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить наведені у мотивувальній часині рішення суду відомості про те, що будинок № 13-15 по вулиці Миколи Лисенка в м. Житомирі є одним будинковолодінням, що ОСОБА_2 належить 1/10 частин житлового будинку, визнати опискою і внести відповідні зміни.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційної служби Житомирського МУЮ, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_9 про виділ в натурі окремого будинку із загального будинковолодіння, визнання права власності та зобовязання внести зміни у правовстановлюючі документи, а також відмовлено у задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Заявник вважає, що при винесені вказаного рішення було допущено описку, а саме зазначено, що будинок № 13-15 по вулиці Миколи Лисенка в м. Житомирі є одним будинковолодінням, однак із твердженням ОСОБА_1 погодитись не можна, оскільки із матеріалів справи вбачається, що вказані будинки входять до складу єдиного домоволодіння. Це зокрема підтверджується технічною документацією та було встановлено рішеннями суду, а саме: ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2014 року та 31.05.2012 року, а також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у мотивувальній частині рішення суду вірно зазначено, що будинок № 13-15 по вулиці Миколи Лисенка в м. Житомирі є одним будинковолодінням, а тому, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви по виправлення описки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч