Ухвала суду № 63258842, 05.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/964/16-к

1-кс/296/458/16

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. ЖитомираДрач Ю.І.,

при секретарі Козловець І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання за участі слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення на проведення позапланової документальної перевірки, предметом якої є перевірка з питань дотримання вимог трудового законодавства та законодавства про загально обов'язкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060020006463 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення

позапланової документальної перевірки, предметом якої є перевірка з питань дотримання вимог трудового законодавства та законодавства про загально обов'язкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_3 ідентифікаційний код 2297312633за період діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2015 року.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що в невстановлений день, час та місці, ФОП ОСОБА_3 за попередньою змовою з військовослужбовцями однієї з військових частин Житомирського гарнізону таємно викрали продовольчі пайки Міністерства оборони України, виготовлені у військовій частині А 1329 м. Козятин, Вінницької області, які в подальшому були виявлено та вилучено в приміщенні Житомирського Торгівельно-економічного коледжу за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 101. Збиток заподіяної шкоди МОУ встановлюється.

14.12.2015 до Житомирського відділу ГУ НП в Житомирській області звернулась громадянка ОСОБА_4 з повідомленням про те, що на території Житомирського Торгівельно-економічного коледжу Київського Національного торгівельно-економічного університету, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 101 здійснюється продаж сухих пайків армійського призначення.

В подальшому співробітниками Національної поліції в підсобному приміщенні їдальні вищевказаного навчального закладу, яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_3 за договором, виявлено сухі пайки армійського призначення. Відповідно до маркування вищевказаних наборів (ТУ У08010185.001 2001 (зі змінами) замовником є Міністерство оборони України. Виробник - військова частина А1329 (м. Козятин Вінницької області).

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що упродовж 2015 року військова частина А1329 договорів із ФОП ОСОБА_3 не заключала, та виготовлених сухих пайків армійського призначення не поставляла.

Під час розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років ФОП ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 міг використовувати найману працю ОСОБА_5, ВН 615768, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_6, ВМ 1846952, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_7, ВН 549976, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Макарів, Костромської області, Росія, ВН 511244; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Житомир, ВН 607756; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Ліщин, Житомирського району, Житомирської області, ВН 108712; ОСОБА_11, 24 лютого1977 р.н., с. Романівка, Дзержинського району, Житомирської області, ВМ 1597270; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Москалівка, Білогірського району, Хмельницької області, НВ 514401; ОСОБА_13, 28 червня 1953 р.н., м. Житомир, ВН 105478; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Дреники, Чуднівського району, Житомирської області.

На підставі викладеного, для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність провести позапланову документальну перевірку, предметом якої є дотримання вимог трудового законодавства та законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб ФОП ОСОБА_3 за період діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2015 року.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 1 статті 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять в собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Чистиною 1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.99 КПК України до документів можуть належати: висновки ревізій та акти перевірок.

Документальна позапланова виїзна перевірка проводиться виключно на підставі ухвали суду про призначення перевірки.

З огляду на те, що отримані у ході перевірки дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 98,99 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки, предметом якої є є дотримання вимог трудового законодавства та законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб ФОП ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 10014 АДРЕСА_1 за період діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2015 року у кримінальному провадженні № 12015060020006463 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення позапланової документальної перевірки доручити Територіальній Державній інспекції з питань праці в Житомирській області.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч