Ухвала суду № 63258790, 13.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/125/16-к

1-кс/296/78/16

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1,

за відсутності представників ПрАТ Київстар

про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060090000768 від 14.07.2014, за ознаками кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені працівники ТОВ «Церсаніт Інвест», зловживаючи своїм службовим становщем, за попередньою змовою групою осіб, незаконно внесли зміни до системи «IFS» та в період з 22 години 00 хвилин 20.06.2014 по 06 годину 00 хвилин 21.06.2014 заволоділа майном ТОВ «Церсаніт Інвест», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Чижівська, 4, а саме 19 палетами керамічної плитки та 5 палетами кераміки, чим заподіяли ТОВ Церсаніт Інвест матеріальної шкоди на загальну суму 111 221 гривень.

У ході досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 (охоронець) встановлено, що 20.06.2014 він перебував на нічній зміні. У вечірній час приїхав автомобль для завантаження товару, скільки часу та який саме автомобіль він не памятає, так як проїзджає багато автомобілів. В даний автомобіль завантажили 19 палетів плитки та 5 палетів кераміки. В його обовязки входить перевірити по документах, що необхідно завантажити до автомобіля, та при виїзді він з напарником (охоронець з України ОСОБА_3) повинен перевірити чи співпадає товар у автомобілі, який завантажили товаром, який числиться в документах. Після цього він перевірив та все було в порядку, тому він надав старшому зміни ОСОБА_4, пакет документів, для того, щоб він ще раз перевірив по системі IFS, вніс відомості та виписав перепустку водію. Старший зміни все це зробив та автомобіль з даним товаром виїхав за територію ОСОБА_5 дня було зясовано, що з даного автомобіля відсутні певні документи, а саме транспортна накладна та перепустка, тому їх всіх збирали та вони шукали дані документи. Старший зміни ОСОБА_4 в момент коли його питали за документи вів себе підозріло та нервував, так як він мав доступ до даних документів та відповідав за них. Вважає що до даного злочину причетний ОСОБА_6.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (завідуючий складів готової продукції), показав, що в 20-х числах червня 2014 року він від колег по роботі дізнався, що було викрадено з ТОВ майно, після цього працівниками його відділу було проведено інвентаризацію, де встановлено, що невідомі особи викрали 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, чим спричинено матеріального збитку на суму 111 221 гривень. Акт ревізії доданий до матеріалів провадження. Доступ до бази даних системи IFS у нього є, але у нього не той логін, який здійснив незаконне втручання до даної бази. Хто вичинив дану крадіжку йому не відомо та він нікого не підозрює. Після даної події з його відділу було усунено від роботи за халатність, ОСОБА_8, який працював комірником у складі готової продукції, в подальшому звільнився з ТОВ.

Відповідно до історії транспорту №87019 20.06.2014 о 20 годині 27 хвилин (реальний час 21 година 27 хвилин) в системі IFS внесено зміни про водія, а саме водія ОСОБА_9 змінено на Беляк, а також внесено зміни про номерний знак автомобіля НОМЕР_1/АМ4879ХТ змінено на 18466КН/АМ4879ХТ, час прибуття автомобіля зазначено 21 година 30 хвилин 20.06.2014, хоча відвантаження автомобіля мало відбуватися - 21.06.2014 о 22:00. Крім цього зазначено водійське посвідчення №АМВ032900. Час завантаження автомобіля 20.06.2014 о 23 годині 40 хвилин. О 00 годин 20 хвилин 21.06.2014 знову внесено зміни до системи в полях про номерний знак автомобіля з 18466КН/АМ4879ХТ знову змінено на АМ0470ВН/АМ4879ХТ.

Відповідно до відповіді з УДАІ УМВС області, згідно бази даних НАІС ДАІ, встановлено водія на імя Беляк, тобто особу на яку в системі IFS 20.06.2014 змінено водія ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АМВ032009 від 14.08.2008 видане ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Новоград-Волинського, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів. Згідно даних ОАБ ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв.3.

Відповідно до даних УДАІ УМВС області за номерним знаком 18466КН, на який було змінено номерний знак в системі IFS зареєстровано автомобіль ВАЗ 2106, яким, на підставі тимчасового талону користується ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.Новоград-Волинський район, с.Кропивня, вул.Центральна,100, який в грудні 2009 року продав вказаний автомобіль ОСОБА_13. Під час допиту ОСОБА_13 в якості свідка, останній від дачі показів відмовився.

Відповідно до відповіді ЦНППзВАЗ УДАІ УМВС на запит встановлено, що д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль IVECO LD440E43TR № шасі WJMM1VSK004240923 06.03.2012 року, свідоцтво про право реєстрацію САК 520013 за ТОВ Арсентранс код ЄДРПОУ 37042439.

В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 20.06.2014 заступив на чергування о 19 годині 00 хвилин старшим зміни охорони ТОВ Церсаніт Інвест, а саме на пост №2, де здійснюється вїзд-виїзд вантажних транспортних засобів, та лише він, як старший зміни охорони мав доступ до системи IFS, в якій вказується всі дані стосовно вантажа, часу завантаження, часу виїзду, відомості про водія та автомобіль та він мав можливість вносити зміни до системи IFS. Крім цього комірником на складі готової продукції 20.06.2014 в третій зміні, а саме з 22 години 00 хвилин працював ОСОБА_8 разом з ОСОБА_14, та який з системи IFS роздруковував листи підбору на викрадений вантаж та міг вносити дані до системи IFS про час завантаження автомобіля, дані про виїзд автомобіля зі складу готової продукції, так як в системі IFS ці дані були внесені під його логіном.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380989365657;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Смолківська, 26, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380972135351;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Лесі Українки, 2 Г, кв.3, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380967781815;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Чижівка, вул.Ільїна, 14, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380968421178.

Інформація щодо використання мобільних номерів № +380989365657, +380972135351, +380967781815, +380968421178 телефону на даний час знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівник - ОСОБА_15. Вказана юридична особа здійснює обслуговування всіх абонентів в телекомунікаційній мережі «Київстар».

З метою зясування повних обставин вчинення розслідуваного злочину, підтвердження чи спростування наявної інформації щодо причетності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, а також перевірки на наявність у їх діях ознак злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів № +380989365657, +380972135351, +380967781815, +380968421178, здійснених у період з 01.01.2014 по 01.07.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Указані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з'єднання вказаного абонентського номеру із зазначенням часу та тривалості з'єднань, з привязкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 та/або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ (УПЗСЕ), УКР ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів +380989365657, +380972135351, +380967781815, +380968421178, із зазначенням часу тривалості та типу з'єднань, IMEI мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з послідуючим вилученням вказаних документів

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ «Київстар», як володільці документів, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. І. Драч