Ухвала суду № 63227751, 28.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9280/16-ц

2/296/2937/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дійсним з моменту підписання договір купівлі-продажу від 07.05.2009 р. будівлі тиру №8, загальною площею 40,7 кв.м. за адресою м. Житомир, Чуднівське шосе, та розташоване на території КП «Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна»;

- визнати право власності за нею, ОСОБА_1, на нежитлове приміщення загально площею 40,7 кв.м. за адресою м. Житомир, Чуднівське шосе, та розташоване на території КП «Парк культури та відпочинку ім.. ОСОБА_3»;

- зобовязати реєстраційну службу Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області зареєструвати за нею, ОСОБА_1, право власності на нежитлове приміщення загально площею 40,7 кв.м. за адресою м. Житомир, Чуднівське шосе, та розташоване на території КП «Парк культури та відпочинку ім.. ОСОБА_3» га видати відповідні правовстановлюючі документи .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2016 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно позивачу розяснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18.11.2016 року позивач отримала копію ухвали суду від 04.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 24.11.2016 року, однак вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота