Ухвала суду № 63256835, 08.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.№ 876/8593/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальна служба України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Берегово-Тиса" до Державної фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. апеляційну скаргу Державної фіскальна служба України залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частин 5, 6 ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга підписана представником ДФС України ОСОБА_1 з покликанням на доручення № 99-99-11-17/07/10 від 17.05.2016, проте в матеріалах справи наявна довіреність на від 01.10.2015 № 99-99-10-17/07/2 на представлення інтересів ДФСУ, дія якої сплила 01.10.2016, а апеляційна скарга подана 02.11.2016. Крім того, апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

05.12.2016 р. на адресу апеляційного суду поступило від апелянта клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що оригінал платіжного доручення ним з Державної казначейської служби України не отримано вчасно і після отримання такого буде у найкоротший час надіслано до апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що апелянт просить у випадку відмови у задоволенні заявленого клопотання надати додатковий строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суддя вважає за можливе такий надати.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 102, 160, 187, 189, 205 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Державній фіскальній службі України додатковий строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 807/651/16 для усунення недоліків, які слід усунути в строк до 20 грудня 2016 року.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, визначений цією ухвалою, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Сапіга В.П.