Ухвала суду № 63256667, 08.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/695/15-а

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Чернігів лада” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства “Чернігів лада” про надання дозволу на погашення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року задоволено позов.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року, Київським апеляційним адміністративним судом 15 листопада 2016 року повторно направлено копію зазначеної вище ухвали судді на адресу відповідача.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 23 листопада 2016 року.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 28 листопада 2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Чернігів лада” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства “Чернігів лада” про надання дозволу на погашення податкового боргу – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.