Ухвала суду № 63256610, 08.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4410/16

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Міністерства юстиції України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Лесі Вікторівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 05 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Міністерства юстиції України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Лесі Вікторівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування Рішень.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу та Третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Відповідачу та Третім особам для подачі письмових заперечень термін до 22 грудня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А