Ухвала суду № 63256043, 07.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ № 826/11286/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі Калужському Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Арсірія Р.О. про самовідвід по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгуд"

до Міністерства юстиції України,

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві,

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Трухіної Інни Георгіївни,

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправними та скасувати записи, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами суду від 16 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.12.2016 р. суд повідомив представників сторін про можливий конфлікт інтересів між головуючим суддею Арсірієм Р.О. та приватним нотаріусом Трухіною І.Г. та головуючим суддею Арсірієм Р.О. подано заяву про самовідвід по справі №826/11286/16.

Представник позивача заяву про самовідвід головуючого судді підтримав, вважає, що наявні обставини, що перешкоджають неупередженому та об'єктивному розгляду справи.

Інші учасники процесу щодо питання про самовідвід головуючого судді своїх думок не висловили.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву головуючого судді про самовідвід, яка мотивована тим, що відповідач по справі Державний реєстратор - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Трухіна Інна Георгіївна є хресною матір'ю сина судді Арсірія Р.О., що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді,

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддею було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Арсірія Р.О. про самовідвід у справі №826/11286/16 .

2. Матеріали справи №826/11286/16 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов