Ухвала суду № 63255638, 08.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1231/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП СМР "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" (КП СМР "Електроавтотранс") та визнано протиправними дії Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" в ненаданні інформації ОСОБА_2 на її запит на отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року у встановлений законодавством строк і зобов'язано КП СМР "Електроавтотранс" надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду було допущено описку, яка полягає у невірному порядку написання речення, а саме допущено перестановку слів "...надати ОСОБА_2 інформацію її на запит про отримання публічної інформації..." тоді як правильно "...надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації..." .

Вислухавши думку представника КП СМР "Електроавтотранс" і перевіривши матеріали справи, суд визнає необхідним виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини постанови суду від 20.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 818/1231/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і надалі вважати таким "Зобов'язати Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал