С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/1231/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП СМР "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішенні у справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 20 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 818/1231/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 13.12.2016 р.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 63255624, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1231/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: