С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/1231/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП СМР "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішенні у справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 20 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 818/1231/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 13.12.2016 р.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 63255624, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1231/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: