Ухвала суду № 63255405, 07.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5654/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1 за паспортом

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

відповідачі ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна

комісія № 1 ОСОБА_4 управління НП в Одеській області не з`явились,

третя особа - ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в

Одеській області не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 ОСОБА_4 управління НП в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним скасувати рішення, наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 ОСОБА_4 управління НП в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконним , скасувати рішення, наказ та зобовязання вчинити певні дії.

22.11.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Дане клопотання обґрунтованим ти, що позивач у відповідності до атестаційного листа від 03.03.2016 року був ознайомлений з рішенням атестаційної комісії 10.03.2016 року, де поставив свій підпис прізвище ініціали та дату. Тобто саме з 10.03.2016 року ОСОБА_1 був повідомлений про нібито незаконні дії атестаційної комісії. Позов ОСОБА_1 подав 26.10.2016 року, з порушенням місячного строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.

Позивач та його представник у задоволенні клопотання просили відмовити зазначивши, що в попередньому судовому засіданні дане питання на користь позивача судом вже було вирішено

Представники відповідачів ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісія № 1 ОСОБА_4 управління НП в Одеській області та представник третьої особи Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області до суду не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

В судовому засіданні 17.11.2016 року суд розглядав питання щодо поновлення строку позивачу.

На підставі позовної заяви та доданих до неї документів суд визнав причини пропуску строку звернення до суду поважними та постановив ухвалу занесеною до журналу судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. .

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ГУ НП в Одеській області про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строків для звернення до суду не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко