Постанова № 63255402, 07.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1919/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

07 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №3080-17 від 11.06.2015 року, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №8337-23 від 12.10.2015 року, визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про опис майна у податкову заставу №6797/10/15-53-23-00 від 13.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №3080-17 від 11.06.2015 року, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №8337-23 від 12.10.2015 року, визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про опис майна у податкову заставу №6797/10/15-53-23-00 від 13.02.2016 року.

Постановою суду від 21.07.2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

25.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний №31532/16) про винесення додаткового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України щодо розподілу судових витрат по справі.

В судовому засіданні 07.12.2016 року суд розглянув вказану заяву з викликом представників сторін. Представник позивача у своїй заяві просив розглянути її за його відсутності та підтримав доводи заяви, представники відповідача був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.158), але не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення щодо розгляду поданої заяви представника позивача в порядку письмового провадження 07.12.2016 року за наявними в справі письмовими доказами.

Розглянувши вказану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

В постанові суду від 21.07.2016 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 1680,17 грн.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 21.07.2016 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем квитанціями від 21.04.2016 року №ПН3279 та від 04.05.2016 року №ПН4047 було сплачено судовий збір по уточненим позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 1653,63 грн., тобто вказана суму судового збору підлягає поверненню позивачу.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки інші суми не є судовим збором, в звязку із чим, не підлягають поверненню за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача від 25.11.2016 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі задовольнити частково.

2. Повернути за рахунок Державного бюджету України Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 1653,63 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 63 копійок, сплачений квитанціями від 21.04.2016 року №ПН3279 та від 04.05.2016 року №ПН4047 через Відділення №15-28 АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.