Ухвала суду № 63254440, 07.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа №924/654/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на поновлення строку оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року у справі №924/654/16

за позовом Варовецької сільської ради

до Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 31.03.2015р. №22-2083/14-15 та визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 14.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов Варовецької сільської ради до Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та визнано протиправним і скасовано наказ ГУ Держземагенства у Хмельницькій області №22-2083/14-15 від 31 березня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду; визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Хмельницькій області №22-2513/14-15 від 14 квітня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, площею 59,9995 га за кадастровим номером 6821281000:02:011:000 і стягнуто з ГУ Держземагенства у Хмельницькій області на користь Варовецької сільради 2756,00 грн. - судового збору.

04 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, яка була 31 жовтня 2016 року повернута йому на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, - через відсутність доказів сплати судового збору.

08 листопада 2016 року, сплативши судовий збір, ОСОБА_2, повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року, в якій просив, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року, та приймаючи до уваги, що при зверненні з апеляційною скаргою вперше, ОСОБА_2 строк не пропустив, усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року у справі №924/654/16 .

Суддя Дужич С.П.