РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Справа № 903/612/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Маціщук А.В.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 05.12.2016р.
відповідача: не з'явився.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області від "05" жовтня 2016 р.
у справі № 903/612/16
за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", м.Рівне
до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, м.Ківерці
про визнання недійсними додаткових угод
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року у справі №903/612/16 позов Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання недійсними додаткових угод задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди, укладені Ківерцівською районною державною адміністрацією та ДП "Рибгосп Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" від 08.06.2015 року: про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000648; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000649; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000650.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Ківерцівська районна державна адміністрація Волинської області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.16р. у справі №903/612/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. відновлено Ківерцівській районній державній адміністрації Волинської області строк для подання апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження та її розгляд призначено на 06 грудня 2016 р. о 15:00 год..
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 05.12.16р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г., для розгляду справи №903/612/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.
Ухвалою суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 р. у справі №903/612/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
05.12.2016р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю юриста у іншому судовому засіданні та відсутності можливості залучити іншого працівника. Крім того, відповідно до ст. 27 ГПК України просить залучити до участі у справі третьою стороною Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба".
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що в даній справі оскаржуються додаткові угоди від 08.06.2015р. про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011р., саме земельних ділянок, які стали предметом договорів оренди землі від 11.06.2015р., укладених Волинською обласною державною адміністрацією та ТзОВ "Цумань - Риба", які позивачем оспорено, справа №903/483/16 та не заперечив щодо залучення ТзОВ "Цумань - Риба" до участі у справі.
Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, за ініціативою суду.
Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.
З огляду на наведене, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про залучення третьою особою ТзОВ "Цумань - Риба".
Крім того, з матеріалів справи убачається, що іншою стороною за договорами оренди землі від 11.06.2015р. є Волинська обласна державна адміністрація.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сторін за договорами оренди землі від 11.06.2015р., як Волинську обласну державну адміністрацію, так і ТзОВ "Цумань - Риба", оскільки рішення господарського суду із даного спору може вплинути на їх права та законні інтереси, у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" (45233, смт. Цумань, вул. Васильєва, 46).
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9 )
3. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адреси третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та Волинської обласної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення подати до суду до початку судового засідання 27.12.2016р..
5. Зобов'язати відповідача надіслати на адреси третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та Волинської обласної державної адміністрації копію апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги, доданих до них документів; докази направлення подати до суду до початку судового засідання 27.12.2016р..
6. Позивачу та третім особам у строк до 23.12.2016р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
7. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання на їх розсуд.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
віддрук прим.:
1. ДП "Рибгосп "Цумань" (юридична адреса: 33013, м.Рівне, вул. Набережна,28, поштова адреса: 43000, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 41)
2. Ківерцівській районній державній адміністрації Волинської області (45200, м.Ківерці, вул. Незалежності, 20)
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" (45233, смт. Цумань, вул. Васильєва, 46)
4. Волинській обласній державній адміністрації (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9 )
Судове рішення № 63254424, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/612/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: