Ухвала суду № 63254422, 06.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 грудня 2016 р. Справа № 918/1890/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. , судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016р. у справі № 918/1890/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому просить суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 132596,20 грн. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" (вх. № 2941/16).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 918/1890/13 відмовлено в задоволені апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк". Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у даній справі скасовано в частині часткового задоволення зустрічного позову. Прийнято в цій частині нове судове рішення. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" відмовлено повністю. В решті рішення залишено без змін.

Однак, при прийнятті постанови від 24.11.2016 р., колегією суддів не було вирішено питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір завжди вираховується (справляється) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час звернення з відповідною заявою або скаргою до суду у відповідному році станом на 1 січня.

Відповідно до п.п.4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на момент звернення позивача з первісним позовом до суду (12.12.2013) розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн., на момент звернення відповідача із зустрічним позовом до суду (25.03.2014р.) встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", вона містить шість вимог немайнового характеру, а тому відповідно до Закону України "Про судовий збір", позивач за первісним позовом повинен був і сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 6882,00 грн.(1147 х 6).

Приписами п. 2.10 наведеної постанови встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Предметом зустрічного позову є сім вимог немайнового характеру про зобов'язання вчинити дії, так і вимога майнового характеру, відповідно за подання зустрічної позовної заяви відповідач повинен був і сплатив судовий збір в розмірі 81606,00 грн., а саме 8526,00 грн. (1218 х7) - 7 вимог немайнового характеру та 73080,00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 97336,80 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів (6882,00 грн. за первісний позов + 81606,00 грн. за зустрічний позов).

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" надано платіжне доручення № 116 від 10.08.2016 на суму 230401,60 грн.

Відтак, розмір надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить 133064,80 грн. (230401,60 - 97336,80).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015 №202 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Колегія суддів, зауважує на тому, що платіжне доручення № 116 від 10.08.2016 є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (за якою здійснене апеляційне провадження) та знаходиться в матеріалах судової справи, а відтак, не підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повернення коштів з бюджету за копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (пункт 5 розділу І абзац 6 наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2015 р. № 202).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про повернення надміру сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33000, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, код ЄДРПОУ 23304895) з Державного бюджету України 133064,80 грн.надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 116 від 10.08.2016, яке знаходиться в матеріалах господарської справи № 918/1890/13.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.