ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Справа № 925/1044/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" м.Черкаси
про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" м.Черкаси
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси
про визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області заявлено позов із вимогами:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерний товариством Науково-виробниче об'єднання по племенній справі і прогресивних технологіях Прогрес, який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 104,1646 га, укладеного 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією з приватним акціонерним товариством Науково-виробниче об'єднання по племенній і прогресивних технологіях Прогрес, зареєстрований 16.01.2012 у районному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському за №712158784004614.
18.11.2016 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" (далі НВО «Прогрес») надійшла зустрічна позовна заява з вимогою визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях Прогрес додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року зареєстровану у міському управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за № 712158784004614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Ухвалою суду від 22.11.2016 прийнято судом до провадження зустрічну позовну заяву.
Представник позивача за первісним позовом заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. У відзиві на зустрічний позов, який подано безпосередньо перед судовим засіданням 07.12.2016, у задоволенні зустрічних вимог просив суд відмовити.
Представники відповідача за первісним позовом заявлені вимоги не визнали і 07.12.2016 подали до суду заяву про застосування строку позовної давності.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного розгляду обставин, викладених у відзиві на зустрічний позов, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 05 січня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.
Сторонам надати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 63254070, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1044/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: