ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Справа № 925/1044/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" м.Черкаси
про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" м.Черкаси
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси
про визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області заявлено позов із вимогами:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерний товариством Науково-виробниче об'єднання по племенній справі і прогресивних технологіях Прогрес, який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 104,1646 га, укладеного 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією з приватним акціонерним товариством Науково-виробниче об'єднання по племенній і прогресивних технологіях Прогрес, зареєстрований 16.01.2012 у районному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському за №712158784004614.
18.11.2016 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" (далі НВО «Прогрес») надійшла зустрічна позовна заява з вимогою визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях Прогрес додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року зареєстровану у міському управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за № 712158784004614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Ухвалою суду від 22.11.2016 прийнято судом до провадження зустрічну позовну заяву.
Представник позивача за первісним позовом заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. У відзиві на зустрічний позов, який подано безпосередньо перед судовим засіданням 07.12.2016, у задоволенні зустрічних вимог просив суд відмовити.
Представники відповідача за первісним позовом заявлені вимоги не визнали і 07.12.2016 подали до суду заяву про застосування строку позовної давності.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного розгляду обставин, викладених у відзиві на зустрічний позов, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 05 січня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.
Сторонам надати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 63254070, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1044/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: